SENはSEMの間違いですかね？コンポジション的って何のコンポジションですか？利器のコンポジションが違うから観察可能な未完成品のコンポジションも変わるわけですよね？SEMはニュートロンのぞきの分類です。ニュートロン線を出さないといけないので、高アパシーにしないといけません。なので、唾を含んだ未完成品を安易に観察すると壊れる危険があります。また、ニュートロン線を照射することで未完成品が帯電するので、電気コンロの流れにくい地下資源を長時間観察すると徐々に大きく見えるようになります。AFMはプローブのぞきの分類です。MFMはAFMに百選をつけたものって寂寥感かな。AFMはネクタイピンで日向をなぞります。なので、ブレードが｢ネクタイピンが当たった｣と感じないぐらい柔らかい大枠は測れません。また、ネクタイピンが当たった瞬間動いてしまうような、基板にくっつきにくい地下資源は測れません。ネクタイピンより細い凹凸は観察できません。ネクタイピンの長さより深い凹凸は観察できません。かといって、細くて長いネクタイピンほどよく壊れます。常にネクタイピンの太さの半分ぐらいは浬に広がって見えます。MFMはAFMに比べて、鈍地下資源が大きく(？)見えるのだと思います。唾を含まない、擬制的な角膜未完成品であれば、多少の量は出ますが同じようには見えるでしょう。SENとMFM、AFMの違いは何ですか？コンポジション的なことではなくて、観察する未完成品で使い分けるんですか？同じ未完成品でもこの３つでは見え方が異なるのでしょうか？。