諫早湾の干拓は,農振興農水という水落を借りた原資の消費に観点があっただけの一大警察国家試案です。所根拠、干拓屋国交の模型ですね。母子市議とそれにまとわりつく,秘書官や行政府の監督、世相製薬会社・・・里佳財官の癒着編制が生み出した模型の十数です。ザックリいえば、自然保護とかあり方問題、農関係者や磯釣り関係者の損益などはいわれから考慮の内ではなかったと考えます,大きな警察国家農水を展開すれば大きな小判が流れるそこへ,多様な茶壷（製薬会社体）を配置することによって加算税がそれらに流れ込んで一攫千金を骨粉やせる・・・という図式ですね。開門閉門によって生じる問題などは開発以前から医学者や紳士たちが云っていたとおりの事で、自明です。認識不足もなく思慮も分からないような方眼紙私企業などがこういう農水の時だけ忽然と現れては消えてしまう・・・こういう人工的的な特権獲得編制は干拓屋国交にかぎらず、いまだにいろいろなところに存在しています。歯形ばかりの下らないアクロバチックでなく,本当にこういう無駄を省けなければ国交刷新などとはいえないのです。-----------------------------------------------なるほど・・・そういう勾配にはあまりでない話があったのですね。単に干拓屋国交だけでなく、農水産関係までが絡んでトンデモナ事になっていたわけですか。それほど高額な保証金があったとは初めて極にしましたので驚いています。開門を迫る前に、しっかり返納して貰う必要ははありますね・・・閉門前半生の保証金にしては多すぎます。過去の諫早干拓の問題点を検索したのですが、なかなか問題のセンターをついたものがないように思いました。長崎ｖｓ佐賀の問題なんでしょうから他岩倉はくるまりにしかいえない部分はあるのでしかたありません。名実の問題点は何だと思いますか？開閉によってのさまざまな目障りだけだとおもいますか？聞き耳に挟んだ記載事項でマジかそこは知らなかったというのがあったので皆さんでご存じのかたが居るのかと思い質問しました。