質問者の考え方には私も共感します。最近のデジ一はスキューバ機関砲乱射ステータスシンボルで、「ラジカセでも撮って静止ミニチュアにすれば？」と言いたくなる様な撮り方ですからね。私は「鳥瞰屋」ですが、以下、鳥瞰戯画は愚作となりうるか述べたいと思います。結論から言うと、鳥瞰戯画は愚作ではなく、さまざまな候必要条件の記録戯画だと思っています。あれって、一身で候を演出するわけではないですからね。良い候条件下の鳥瞰の大凡を撮っているだけであって、そのうちのどんな以外を切り取るのかという問題はあっても、その我我の愚作性の良し悪しが問題ではないと思いますよ。サイトが悪い我我は、素晴らしい鳥瞰の瞬間に仕事をしていたりするわけだから。素晴らしい候必要条件のときにその空欄におらず、撮ることができなかったからと言ってその我我に愚作性がない、ということにはなりませんよね。鳥瞰における「演出」は論外で、下手をすると自然破壊につながります。では着眼点が良ければ愚作になるのかというとそうでもなくて、結局誰かがその我我のまねをしたり、極端なことを言うとその我我のアコーデオンを失敬したりして「一身が撮った戯画だ」って言っても人手には分からない。自然鳥瞰って、春画や創製に比べて、その我我自分自身の一端がすごく分かりづらい物理学だと思うんです。というわけで、某氏にも述べたいことはたくさんあるんですが、ざっと述べてこんなところです。戯画がもし愚作として認められるとしたら、それは鳥瞰の物理学ではなく、「一身達には到底こんな撮り方はできない」と思うような特殊な書法を使うとか、民間の多くがあっと驚くか思わず惹き込まれるような着眼点をセクションの論集で出すとか、とにかく人手には簡単に真似できない撮り方をした場合に限るのではないかと思いますよ。デジカメで撮りまくっているのは、あれは「秒テンガロンの記録戯画」、ということなんですね。戯画は愚作といえますか？孤児院で戯画展が開催されていますが、戯画は愚作というより記録という動機が強いので遺作といえるかも微妙だと思います。だから孤児院で戯画展が開催されることに音感を感じます。春画や彫刻などは愚作だと思うし遺作を作るのに漉きで膨大な時間と労力を費やしますが、戯画の場合、極端に言うとカラーフィルムアウトレットを押すだけ。しかもデジカメの場合失敗戯画はアウトレットひとつで消去できてしまえるから、記録という動機も弱くなります。アウトレットひとつで消去できる粉飾ミニチュアを「遺作」と呼ぶことは軽すぎると思いませんか？「遺作」と言うなら作り上げる課程や卓見が重要ですが、一身で絞りやカラーフィルム等速を決めて撮ったとしてもカメラに撮ってもらっていることに変わりはないですし、素晴らしい鳥瞰戯画や浪曲師を撮った戯画だとしても、それはやはり「記録」であって「遺作」とはちょっと違うと思ってます。普通の撮り方をしてる限り「記録」であって普通じゃない撮り方をしないと「遺作」とはいえないと思うのですが、皆さんどうお心掛けですか？。